[영화] "악마를 보았다" - 악마같은 매력에 빠져들었다

요즘 영화 관련 게시판에 말이 많은 "악마를 보았다"를 보았습니다.
이 영화에 대해 좋은 평을 하시는 분들도 적진 않지만...
다수의 일반 관객들이나 평론가의 평들 중엔 상당히 나쁜 평도 많았죠.
김지운 감독의 장편 영화들은 가능하면 극장에서 놓치지 않고 보려 하고 있지만
잔혹하기만 하고 내용이 부실하다는 일부 냉정한 평가를 보았을 땐...
정말 이걸 봐야 하나 하는 걱정이 들기도 했습니다.

결론적으로 영화를 보고 난 뒤엔...
이 영화를 놓치지 않고 보길 잘 했다는 생각이 듭니다.
너무 솔직하게 잔혹한(?) 영화로 상당수의 사람들에게 거부감이 먼저 들 것 같은 느낌은 들지만...
그런 잔혹함과 잔인함을 압도하는 연출력과 영상미는 입에 침이 마르도록 칭찬해도 부족하지 않을 것 같습니다.
역시 악평 몇 개 봤다고 기대하던 영화를 놓치는 우를 범하지 않아 다행인 것 같습니다.
( 아래 숨긴글 속에는 스포일러에 해당하는 내용이 다수 들어있을 수 있습니다. )

감독과 연출

김지운 감독은 최근의 우리나라 감독들에서는 많이 찾아볼 수 없는...
영화마다 새로운 쟝르에 도전하는 감독으로 유명하죠.
그리고, 그 각각의 쟝르에서 최고의 작품은 아닐지 모르지만...
김지운 식으로 쟝르를 해석한 인상적인 작품들을 필모그래피에 쌓아가고 있습니다.
이번 '악마를 보았다' 역시 처음으로 스릴러 물에 도전했으니 그런 흐름을 이어갔다고 할 수 있지만,
조금 특별한 점은 감독의 장편 단독 연출 필모그래피에서는 처음으로 각본을 직접 담당하지 않았다는 점이죠.
물론 김지운 감독이 직접 각색한 영화는 딱히 다른 사람의 각본이라는 느낌은 들지 않습니다.

표면적으로 '악마를 보았다'의 핵심적인 이미지는 잔혹함입니다.
이 영화를 보기 힘든 분이나... 영화를 보고 나서 아름다운(?) 장면들이 기억에 남지 않는 분이 계시다면...
그 이유는 90% 이상은 너무도 잔혹한 장면 때문이죠.
사지 절단의 단면을 보여주는 것에도 인색하지 않은 것은 물론...
피 튀기는 구타 장면과 다소 역겨운 화장실 장면에, 성폭행 장면까지...
관객을 불편하게 만들 수 있는 거의 모든 방법이 동원되었죠.
한 두 장면이 이런 불편한(?) 장면이었다면 다른 평가가 가능했을지 모르겠지만,
영화 내내 한 부분에 치중되지 않고 꾸준하게 나타나는 불편 장면 시리즈는
영화의 제목이자 주제인 '악마'의 묘사를 위해 적절했다는 느낌입니다.
사실, 잔혹한 장면이라면 김지운 감독의 영화에선 잠깐씩이나마 빠지지 않고 등장하는 장면이긴 했지만,
지금까지의 그 어떤 영화도 악마를 보았다에는 미치지 못했겠죠.

이런 불편함을 극복해냈다면...
그 다음엔 김지운 감독 특유의 영상미가 눈을 돌릴 수 있을 것 같습니다.
최근 한국 영화에서 가장 돋보이는 세 명의 감독을 꼽으라면 박찬욱, 봉준호, 김지운 감독을 꼽겠는데,
그 가운데에서도 화려한 영상미와 아름다운 색의 배치라는 면에서는 김지운 감독이 탁월하다고 할 수 있습니다.
이번 악마를 보았다에서도 어느 한 장면 빠지지 않는 영상의 구성이 탄탄하고
화면의 어느 한 곳 빼놓지 않고 배치한 아이템들은 종종 감탄을 자아낼 정도더군요.
악마를 보았다의 펜션 씬은 장화 홍련의 저택 못지 않게 인상적이었죠.
일단 잔혹한 장면에 익숙해진 다음에는...
폭력 장면, 출혈과 신체 절단에 이르기까지 치밀한 연출이 느껴집니다.
( 여기서 써니양의 팁을 빌자면... '이건 다 특수효과다'라고 자기 최면을 걸면 영화에 충분히 집중할 수 있답니다. )
덧붙여서... 이번 악마를 보았다에도 김지운 감독 특유의 유머 코드가 빠지지 않아서,
심각하거나 잔인하고 불편한 장면에서도 사소한 대사나 상황 연출 등으로 나타난다는 점도 인상적입니다.
( 특히, 군인들 나타났을 때는 심히 불편해하던 관객들도 빵 터지더군요. )
시신의 머리 부분을 들고 가던 과학수사 요원이 넘어지는 장면이라든가...
경철을 마주한 의사가 경철의 위협에 움찔 뒤로 물러나는 장면 등은...
사소하지만 김지운 감독의 서명과도 같은 느낌을 받았습니다.

영화가 진행되면서 서서히 느껴지는, 감독이 의도한 것으로 보이는 연출의 포인트는...
인간 누구에게나 내재하고 있는 악마의 각성을 두드러지지 않게 보여주는 게 아니었나 싶습니다.
( 잔혹한 성폭행 살인범=악마이고 극중 수현이 '악마를 보았다'고 단순히 이해하시는 분은 별로 없으시겠죠. )
극중 캐릭터 '태주'의 대사를 빌어... '그 놈도 우리랑 같다'고 이야기하는 부분이나...
처제가 '달라지는 게 없다'라고 이야기하는데도 복수가 부족하다고 되뇌이는 수현의 자기 최면...
그리고, 죄 없는 수현의 장인과 처제를 해한 경철과 대비되게...
마지막으로 역시 죄 없는(?) 경철의 부모와 아들에게 잔혹한 주검을 선사하는 것에서 연출 의도를 짐작해본다면...
'표면적으로 악마의 이미지를 가졌던 경철과 대비되던 수현이 결국 내면 속의 악마를 깨워간다'
라는 것이 결국 감독이 하고 싶은 이야기가 아니었나 합니다.
그렇다면 위의  영화 포스터는...
경철과 수현이 서로 악마를 마주보고 있는 장면을 의도한 건 아닐까요?

여튼 이번 악마를 보았다에서...
잔혹하고 불편한 장면들로 연막을 친 뒤로,
김지운 감독은 이전 영화에서보다 더욱 심각하고 어려운 질문을 관객에게 던진다는 느낌입니다.
표면적으로 악마처럼 보이는 살인자와... 그에게 얼핏 정의로워 보이는 응징을 가하는 인간...
그들 모두에게 내재하는 악마성은 공통적이다(?)라는 역시 불편한 질문이 담겨 있는 것 같네요.
그 때문인지... 극중 수현의 복수가 최종적으로 마무리되었음에도 불구하고...
영화가 끝난 뒤 대부분의 관객들이 속시원한 느낌이 들지 않는 것도 이런 질문 때문이 아닌가 싶습니다.
다행히 수현의 마지막 눈물은...
조금이나마 악마에 덜 동화된 주인공을 비춰주는...
김지운 감독이 순진한 관객에 대한 서비스로 제공해주는 엔딩이었던 것 같네요.
( 마지막에 수현이 입가에 미소라도 살짝 지어줬다면 영화의 느낌은 또 크게 바뀌었을 것 같습니다. )



배우와 연기

악마를 보았다는 최민식과 이병헌이라는 두 배우가 처음부터 끝까지 끌고가는 영화입니다.
그리고, 두 배우는 각각 다른 의미의 악마를 연기하는데...
얼핏 허술해보이지만... 진정한 광기와 살인자로의 억센 캐릭터 경철을 연기한 최민식이 특히 인상적이더군요.
박찬욱 감독의 '친절한 금자씨'에서도 공공의 적에 해당하는 악역을 잘 연기했지만...
악마를 보았다에서의 경철은 보다 강력한 악역 캐릭터로
영화 처음부터 끝까지 관객들의 심기를 불편하게 만드는 탁월한 능력을 보여줬습니다.
5년만에 상업 장편 영화로 돌아오면서 이 영화를 택한 최민식은
긴 공백 기간이 느껴지지 않을만큼 광적인 캐릭터에 완벽하게 몰입했던 것 같고...
과연 최민식이 아니라면 누가 이 역할을 소화했을까 싶을 정도로 잘 어울렸던 것 같네요.

반면, 그에 맞서는 이병헌 역시 경철의 광기에 휩쓸리면서...
내면의 악마를 키워가는 수현의 캐릭터 연기에 잘 어울렸던 것 같습니다.
매력적인 캐릭터였지만 뭔가 연약한 모습이 불만이었던 '달콤한 인생'에서의 연기나...
강하고 인상적인 캐릭터였지만 입체감이 없었던 '놈놈놈'에서의 연기와 비교한다면...
김지운 감독과 호흡을 맞춘 영화 중에 가장 좋은 연기를 펼쳤다고 평가할 수 있을 정도입니다.
( 이 정도면 이병헌이 김지운 감독의 페르소나가 될지도 모른다는 느낌도... )
악과 상대하는 특수 요원(?) 캐릭터라면 얼마 전 감상한 '아저씨'의 원빈과 대비될 수 있는데...
아저씨의 원빈이 스타일과 외모로 승부했다면...
악마를 보았다의 이병헌은 강력하면서도 입체적인 캐릭터 연기로 보다 깊은 연기로 승부했다는 느낌이네요.

두 주연배우들의 극히 인상적인 연기에 비해서...
다른 조연, 단역 연기자들의 연기에선 다소 아쉬움이 많이 남습니다.
피해자 연기를 맡았던 여러 여배우들의 경우엔 너무 맥 없는 연기를 보였고,
수현의 주변 인물들이나 택시 강도 역할의 배우들은 충분히 인상적인 연기를 보여줄 기회가 있었음에도 불구하고,
교과서 읽는듯한 대사로 실망스러운 연기를 펼치고 말았습니다.
( 특히 수현의 약혼녀와 처제까지 자매 듀오의 연기는 캐릭터 비중에 비해 너무 무던했습니다. )

조연 중에서 그나마 인상적이었던 건 역시 경철의 동료(?)라고 할 수 있는 태주 역의 최무성이었는데,
거칠고 야생적인 살인마로서의 잔혹한 모습은 물론...
병원 씬에서의 광기어린 연기도 최민식만큼은 아니지만 꽤나 인상적인 모습이었습니다.
최무성 외의 배우들의 연기는 영화를 깎아먹는 것 같아 아쉽지만,
두 주연 배우의 비중이 너무 크기 때문에 촛점이 최민식과 이병헌에 맞춰지고,
다른 배우들은 모두 아웃포커싱 되어 배경으로 처리돼버렸다고 보는 게
악마를 보았다의 배우와 연기에 대한 케로군의 평가입니다.
또 한 번 아저씨와 비교하자면...
주연 배우 두 명의 연기는 악마를 보았다가 비교할 수 없을 정도로 뛰어났지만...
조연들의 연기는 오히려 아저씨 쪽이 그나마 나았던 것 같기도 하네요...



볼거리와 이야깃거리

앞서 언급했듯이 '악마를 보았다'는...
김지운 감독이 장편 영화 단독 연출작으론 처음으로 각본을 직접 쓰지 않은 영화입니다.
그리고, 배우 최민식이 먼저 이 각본을 들고 김지운 감독을 찾아 연출을 의뢰했다는 뉴스도 있었죠.
그렇게 이슈가 될만한(?) 시나리오 작가의 이름은 엔딩 크레딧에서 '박훈정'으로 표시되는데...
놀랍게도 이 작가에 대한 자료는 쉽게 찾아볼 수가 없었습니다.
올해 자신이 쓴 또다른 시나리오로 직접 연출을 한 다른 작품을 연출 중이라는 것 외에...
영화와 관련된 인터뷰라든지 기타 언론에 노출되는 게 극히 적었다는 게 인상적이네요.
'혈투'라는 박훈정 '감독'의 연출작은 또 어떤 모습일지 살짝 기대가 됩니다.

악마를 보았다는 심의 과정에서 일부 장면들이 문제시되어 제한 상영가 판정을 받았고...
일반 극장 상영을 위해 연출자의 의도와 상관 없이 몇 장면이 삭제된 것으로 알려졌습니다.
아직까지 국내에 '사전 심의'라는 제도가 남아있다는 것도 상당히 부끄러운 일인데...
현 세대 국가대표급 감독이라고도 불리는 김지운 감독의 영화에 이런 칼질은 좀 문제가 있지 않았나 합니다.
불행 중 다행으로 부산영화제를 비롯한 영화제용 필름엔 삭제된 장면들이 다시 복구될 예정이고,
DVD/블루레이는 심의 기준이 또 다르기 때문에 삭제된 장면들을 복구하려고 한다니...
나중에 블루레이가 다시 나오면 꼭 구입해 봐야겠네요.
케로군은 어떤 형태로든 '사전 심의'를 반대합니다.

'악마를 보았다'는 영화의 호흡이 꽤 빠른 편입니다.
심지어는 캐릭터의 감정선을 따라가기에도 벅차다는 느낌이 들 정도로 전개가 빠른데,
의외로 런닝타임은 2시간 24분이나 되어서... 아주 복잡한 이야기 구조가 아닌 영화 치고는 상당히 긴 편이죠.
( 영화에 관한 글을 쓰기 위해 확인하기 전까진 2시간이 넘는 줄도 몰랐네요. )
게다가 지독하게 잔혹하고 불편한 장면들 덕분에 19세관람가를 받아 흥행에는 상당히 안좋은 요소를 겸비한 편인데,
그럼에도 불구하고 이 영화가 벌써 100만 관객을 돌파했다는 건 고무적인 일 같습니다.
흥행성에선 '악마를 보았다'를 훨씬 상회하는 '아저씨'와 함께 극장에 걸린 상태로 얻은 성적이라 더 인상적이고요.
( '아저씨' 역시 300만 관객을 돌파했다고 하더군요. )
이래저래 원빈 원톱에 모든 것을 맡긴 아저씨와
영화의 깊이와 이야기의 힘에선 앞서지만 과도한 잔혹함이 발목을 잡았던 악마를 보았다는
같은 시기에 개봉했던 영화로 오래오래 인구에 회자될 것 같습니다.



종합하자면...

'악마를 보았다'는 대부분의 일반 영화 관객에게 마음 놓고 추천하기엔 여러 요소가 발목을 잡는 문제작입니다.
맘 편히 극장을 찾으려는 분들이나 데이트 무비를 고르시는 분들에겐 절대적으로 비추천인 것은 물론이고...
잔혹한 장면, 지저분한 장면, 막말과 피튀기는 싸움 장면, 사지 절단에 익숙하지 않은 분들에게도 비추천입니다.
( 정확히 말하면 절대 보시지 말라고 권하고 싶네요. )
또한, 성범죄에 대한 두려움 때문에 평상시에도 심기가 불편한 여성분들에게도...
이 영화는 왠만한 각오를 하기 전에는 보시지 말라고 이야기하고 싶네요.

그럼에도 불구하고...
이런 잔혹하고 불편한 요소들을 뛰어넘을 각오가 되어 있는 영화 팬이라면,
꼭 한 번 극장을 찾아 영화를 관람하라고 얘기해주고 싶습니다.
김지운 감독이나 배우 최민식, 이병헌의 도전을 어떤 상황에서라도 끝까지 지켜볼 각오가 되어 있는 관객들에게도,
혹은 '눈에는 눈, 이에는 이 +@'의 복수 논리의 정당성에 회의를 가지시는 분들...
또는 인류 공통의 폭력에 대한 동경을 영화적 언어로 확인하고 고민하고픈 분들에겐 적극 추천합니다.
( 그렇다고 하더라도 각오할 건 각오하고 가시는 게 영화 감상에 도움이 되실 듯... )

올해 감상했던 다른 영화들과 같은 기준으로 '악마를 보았다'에 대한 별점을 매겨본다면 다음과 같습니다.


연출 ★★★★☆
연기 ★★★★
영상 ★★★★☆
재미 ★★★

작품성 ★★★★☆
흥행성 ★★☆
완성도 ★★★★

종합 평가 ★★★★


얼마 전 '아저씨'를 재미있게 관람하고 '악마를 보았다' 관람을 걱정했던 적이 있었는데...
케로군이 보기엔 흥행성에선 아저씨가 압도적으로 앞서지만,
영화 자체의 가치와 뒷맛에서는 악마를 보았다의 깊이가 비교할 수 없을 정도로 깊은 것 같습니다.
아저씨를 보고나서 악마를 보았다에 대해 괜한 걱정을 했던 것 같네요. ^^;
영화라는 문화 상품이 사람마다 관점에 따라 차이가 있을 수 있으니 다른 분은 또 어떻게 생각할지 모르겠지만,
그저 그렇게 무난한 범작을 만드는 것보단, 이런 문제작을 만드는 쪽에 지지를 보내고 싶기도 하고...
케로군이 이해한 게 맞다면 감독이 이 영화를 통해 이야기하고 싶어하는 주제에 대해서도 적지 않게 공감이 됩니다.
덕분에... 또 다음 필모그래피에 어떤 장르의 영화를 추가할지...
특히 김지운 감독의 차기 연출작에 기대가 되지 않을 수 없네요.